|
|
这里的文科，既指高中文科，也指大学中比较纯粹的文科专业，文史哲外语新闻传媒戏文等。
关于理科对文科的鄙视一直存在，比如只有理科学不好的人才考虑文科，理科生可以学好文科，但文科生学不好理科，这里面有太多成见和无知。
确实有一部分人因为理科学不好才考虑文科，但是也有很多人就是想学文科，尤其是女生，也有一部分人因为文科学不好才考虑理科。而且，因为理科学不好人才考虑文科的，往往文科也学不好。
文科生不一定学得好理科，理科生也不一定学得好文科，因为文科既不好学也不好考。
理论上来说，文理科是不同的学习体系，文科偏感性，偏主观，偏记忆、背诵、理解、总结、分析，理论偏理性、客观、偏罗辑、系统、推理、框架、因果、量化思维。但也不是截然分开的，化学生物就号称理科中的文科，地理，号称文科中的理科，大部分地理类专业，招生都以理科生为主。
所谓文科好学。
简单来说就像吃瓜群众认为认字了，就具备阅读能力和文学欣赏能力一样，属于零门槛，或者门槛极低。复杂一点说，是指吃瓜群众觉得文科就是记忆背诵知识点，勤快一点记忆力强一点就行。其实要想学好历史地理政治，一定的兴趣爱好，一定的记忆力，一定的逻辑能力思考能力，一定的眼界和知识面都不可或缺。
最体现文科生素质和能力的，是信息的搜集、整理、整合、编辑、理解、润色、输出能力，文字能力只是工具，为这些能力服务的。
理科生也可以具备这些能力啊。
当然，理科生也会有，谁都会有，只是程度的高低，只是是不是有利于学文科，就像文科生也有数理能力，只是不如理科生而已。
所谓文科好考。
一是误以为觉得试题容易。有过高三经历，经历过高考的文科生都知道，历史、地理、政治的考题有多难，有时候你就是把书背的滚瓜烂熟，甚至让你带书进考场，你也不一定能得高分，因为分值比较大的题目，都是考你综合分析总结论述能力的，这种能力是长期的训练中慢慢积累的，提升的，绝不容易。
二是觉得文科主观题多，即便随便扯也能得点分，不像理科，不会就是不会，没法扯。其实都不容易，只是难的特点不一样。文科只是分数弹性小，分数极低和极高都特别难，比如历史，满分100的话，考30分以下和考90分以上都很难，但数理化理论上考零分都有可能，考90多分也不少。这是科目特点决定的，文科生，成绩分布多是纺锤形结构，成绩特别差特别好的都很少，中间部分最大，整体差距不大，尤其是文综，英语和数学拉分最明显，特别是数学，简直具有决定性作用。理科生，成正态分布，没有明显的重点分布。
三是觉得文科考生少竞争小，但是文科生招生计划也少，而且大部分省份，同一个学校，文科生投档线比理科生要高。
其实什么样的人最适合学文科？数学好，但对理化生不感兴趣，因为数学是文科生最大的拉分科目。
 |
|
发表于 2022-12-21 13:42:52