妄议| “够狠”的浙江工商大学为什么一次性屏蔽MPDI等三个开源 ...

喻智德

中州期刊联盟 学术这些事儿 2023-01-10   发表于河南





学术这些事儿学术上你知道的或者不知道的，我们都知道一点。
77篇原创内容

公众号这两天，浙江工商大学火遍学术圈了。

事件本身：

1月3日，浙江工商大学科学技术部发布公告：“从2023年起，出版社为Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。”（截至到发文时间，此公告已经查不到了）





Hindawi、MDPI与Frontiers并称目前最大的三大OA出版社。OA（Open Access）为开源期刊，作者付版面费发表，供读者免费下载阅读，其本意是提高学术传播力。

OA期刊的设置确实达到了其成立之处的目的，但是其中也有不少杂志社加入进来，企图收取高额版面费为自己牟利。因此，很多科研单位对于OA论文是有看法的。

但是，像浙江工商大学一次性“拉黑”整个OA出版社的，目前还是首次。假设浙江工商大学本次行为能够引发其他大学的连锁反应的话，应该也算是“创举”。

被波及的出版社简介：

Hindawi : 目前共有超过245种开放获取期刊，分别对应众多学科的各专业分支领域。这些学科包括：生物学、物理学、医学、数学、工程学和计算机科学。生物和医学领域广受欢迎的期刊比如：Disease Markers、Journal of Immunology Research和Oxidative Medicine and Cellular Longevity，均以接收率高、审稿速度快为特征，影响因子也不低，“性价比”着实很高。

MDPI: 目前共有420本期刊，其中411本同行评议期刊，9本会议期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。生物医药领域广受欢迎的期刊比如：Cancers、Cells、International Journal of Molecular Sciences和Pharmaceuticals，这些期刊无论是JCR分区还是审稿速度均属于“业界顶流”。
Frontiers:目前旗下期刊共188本，分属于科学、健康、工程、人文社科等领域，数量相较前面两家出版商要少一些。生物医药领域广受欢迎的期刊比如：Frontiers in Genetics、Frontiers in Pharmacology、Frontiers in Immunology和Frontiers in Oncology，这些期刊凭借着高引用指数和阅读/下载量吸引了众多投稿。
原因猜测：
根据自然界的定律，事出反常必有妖。
想必浙江工商大学自己也没想到，出了个政策居然上学术圈热搜了；想必浙江工商大学也不想因此被人评论。所以引发热议的第一时间就撤回了通知。
那么，好端端的浙江工商大学为啥要给自己的话题度冲KPI呢？
小编猜测，应该是他们单位发这三个发的太多了。很多单位不认可期刊的绝大部分原因，一：随大流，比如期刊负面清单，从一个高校波及到另一个高校，当然，政策出发点是好的，所以大家都跟风禁止了，这一点上，华东师范起到了推动作用；
二：本单位发的太多了，比如浙江工商，据我所知，他们单位的人在Hindawi、MPDI和frontiers这三个刊物上发的数量太大了，所有人可着这三大出版社薅羊毛，那叫一个稳准狠。一两个人发还说的过去，突然发几十篇，那不是明摆着对上面说，“我有问题，快来查我！”

所以，学校就不敢往上报，不然真出现问题了，下一年还怎么申报经费。但是经费只要发出，肯定是有记录的，那只能是单位自己抹掉这一项的开支了。
当然了，说的是猜测，没有点证据也是不敢乱说的。
以FRONTIERS IN MICROBIOLOGY举例：




当Publicatin/Source Titles=FRONTIERS IN MICROBIOLOGY & Address=Zhejiang Gongshang & Publication Years=2022 的时候（意思是，浙江工商在FRONTIERS IN MICROBIOLOGY的论文发表查询。普及：因为wos现在是简称，浙江工商在数据库里是zhejiang gongshang univ。小编也一个一个文章打开看了，确定是工商，不存在误伤的情况），一共有13条记录。
一个高校，一年在同一个刊物上发表13篇，这不算是巧合。但是同样的大体量，同一时间段发表在同一家出版社，这似乎有点说不过去了？
按照上面的查询方法：




(FRONTIER部分期刊发文量)



(MPDI部分期刊发文量)*表中刊名为简称，数据真实，可自行检索便知

*如数据有误差，欢迎指正！

数据已经很清晰了，这还只是部分。一个单位往上报科研成果，多于86篇文章都来源于同一个出版社，如果你是给高校拨经费的大佬，你会怎么想？很难不多想吧？
算了，不管了，跟咱也没什么关系。
对其他单位的影响：
那就说点跟我们密切相关的吧！浙江工商出了这么个政策，对其他单位有影响吗？
影响多少会有点吧，毕竟在科研学术圈已经讨论疯了。
只要单位没有出类似的政策，一般都是没有影响的。想想哪个单位也不会这样可着一个出版社往死里薅吧。
不过，浙江工商这个可能也是一个催化剂。以后单位发OA会受一些影响，或者对于某些期刊的预警力度可能会加大。
再好一点的预期，会不会推动职称改革了呢？
未知的事留给未来去探索吧！
小编观点：

按理说，小编作为一个官方号，不应该用个人观点来评论这件事。但是，今天找我聊这个话题的人太多了，简单在公众号上总结一下。

（作为一个热议事件，有支持就有反对，以下观点仅供交流，如果您有不同看法，欢迎留言区评论。）
现在的学术界有一个很离奇的现象，一群啥都不懂的人聊着天就制定出一个规则，在这个规则里，又想让老师发高级文章提高单位的科研KPI，但是又努力的限制老师在更高的领域去发挥特长。

Hindawi、MDPI与Frontiers出版社确实是著名的OA出版社，不排除有个别刊物借机敛财，以发表之名收取高昂的版面费。个人认为并不能一棒子打死，客观来说，这三个出版社有些期刊也是中科院二区及以上，甚至是TOP，部分刊物拒稿率能达到70-90%。像浙江工商的做法，确实有些以偏概全，一刀切的嫌疑。
小编也了解过很多OA，其中也包括Hindawi、MDPI与Frontiers。他们会邀请有学术记录的作者申请客座编辑，组织特刊发文。但也只能说是部分，大多数的OA都是以传播学术影响力为目的在收稿。
或许我们可以看看都是哪些人在发OA？之前有机构做过一个调查，研究生中有72%的群体会选择发OA，虽然发开源需要支付不菲的版面费，但是只要导师有基金，能报销的话也不失为一个选择。闭源期刊不收版面费，但是要求相对会高一些，要等的时间也长，毕业发闭源，等不起，也发不起。
包括今天交流的时候，很多作者也说，“自己也不屑于发MDPI，但是毕业要发论文啊，就现在的水平来说，能发mdpi就已经很不错了，还好这个声明不是自己单位的，不然都不知道怎么过毕业这一关。”
除了研究生，发OA的另一个较大的群体就是高校老师，他们在教学之外还要搞科研评职称，个人也都是在学术的道路上缓步前行。受限于当前的水平，发OA期刊在时间和劳动上的性价比更高。如果所有的OA都被一棒子打死，又让这群人怎么办呢？
另外，以上三大出版社也有进入过中科院预警名单的期刊，但是连年被预警的不多，有的刊物只是被预警一年，甚至被预警也不一定就说明刊物收稿的质量不行。中科院预警名单尚且还有允许期刊纠错的空间，作为一个高校，掌握着手底下上百人的升降和去留，难道不应该更宽容一些吗？
其实，评职称毕业的很多政策，就是一群行政上的人，开个会讨论一下就确定了的。恰恰这群人，又是不需要评职称的，但是他们的决定却能影响一大批硕博群体和高校老师。一群不用评职称、不了解论文发表情况的人，给一群需要评职称的专业人士，划考试范围，你觉得这个事儿它靠谱吗？就像一个作者说的，“但凡校常委有多一点的理工科背景的人，也不至于出这种的决定。”
学术应该是向前看，类似这种公告可以少出一些了。有时间搞事情，不如听听底下人的心声，重申职称改革诉求，成立更合理、更科学、更完善的考评制度。
最后，对于这个政策，不管是吐槽也好，赞同也好。本质上来说，我们更应该着眼于提高我们自身的科研水平。
网友看法：
1：MDPI: 你浙江工商大学算个啥？
2：该校是不是没啥基础自然学科？
3：很多大佬在年轻时练手也都投这样的期刊，一步一步走到了nature，science，一区期刊的地步。现在成大佬了，过河拆桥，把这些期刊全禁了，让情青年学者上来就要投好期刊。
4：发表难度也不低，搞得青年教师没法生存了都







5：可以设置比如只认一篇mdpi，亦或者对于mdpi的期刊算绩效考核的时候可以乘以一个系数，比如我们就是乘以0.15，这样既能满足一些人的毕业和考核要求，也能让那些想要绩效公平的没有意见，何乐而不为呢。这样直接一刀切都不认，对博士研究生和刚入职的教职不太好，人人都想发一区的好文章，奈何不是人人都能发啊







6：虽然看上去有点残酷，但是这几个掠夺性开源出版社的期刊灌水确实太容易了，不规制一下绝对会出现劣币驱逐良币的现象。
对此，你怎么看？

唐文博

专业抢沙发的！哈哈

烧烤王子

支持你哈...................................