为啥某XX院校会将Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社 ...

这就是现实

最近，有两个科研机构将Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社的系列期刊纳入“提醒期刊” OR 黑名单，还上了学术/科研领域的热搜！一个是浙江工商大学，另外一个是安徽省立医院。



此事件引发了热烈讨论！小编查阅了科研网友们的讨论留言，得出了一个观点：此类事件，还是因为涉及到了多方的利益问题。听小编娓娓道来…
1、Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社旗下期刊是OA期刊，OA期刊有审稿速度快，发文快等很多优势，但也有版面费高昂及“灌水嫌疑”的问题。
2、很多国人学者，可能因为毕业、晋级职称，同僚推荐，以及基于时间（要快）的考量呢，而会选择上述3个出版社旗下的期刊。
3、OA期刊得收取版面费吧，国人学者的付款方式，大部分是利用科研经费进行报销，而不是自掏腰包。
4、在学术界，Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社旗下期刊的风评，好像不太好。虽然不能全部否定，但有“灌水”嫌疑。
5、或许是发现近期院校的文章多发表在上述出版社旗下期刊上，考虑到本院校的科研声誉，又或有考虑到版面费支出问题，又或是…故科研机构管理者基于“申请科研经费的可持续性”“防患于未然”而对上述三大出版社旗下期刊进行了预警，不纳入科研绩效统计。小编猜测：如果科研机构，不加限制地将上述大量发文成果计入科研绩效，那么，基金资助机构在后续评估该科研院校的科研能力时，结果会怎样呢？打分应该不会太高吧。后面是不是会对院校申请基金不利呢？
这里有一点数据作为支撑：以安徽省立医院和Front作为关键词到PubMed进行检索“(anhui provincial hospital[Affiliation]) AND (Front)”，确实有上升态势。



小编心想，科研管理者应该有详尽的数据，毕竟学者要报销文章版面费，会提供已发表文章的详细信息。
但是，小编认为：也不要全盘否定啊。上述出版社旗下的部分期刊，也是很不错的啊。难道以后，本院校不能集中发表在特定出版社旗下期刊（特别是有点风评不好的），也要作为选刊的指标？
6、有一些国人学者有些愤愤不平，其认为之前一些“老人”“前辈”可能就是靠发表在上述OA出版社旗下期刊的文章而获得了晋升啊，什么的…认为“老人老办法，新人新办法”，或者认为“上述事件”是对青年学者的考核更严格了。小编提示一下：发文还是要趁早...比较好...
7、目前，小编，还没有看到上述三大OA出版社的回应…或许沉默就是回答。
小编认为呢，就这个事情而言，为什么上学术热搜？真是“公说公有理，婆说婆有理”，但，肯定的是有的人的利益会受损了（猜测：如有晋升需求的部分青年学者）或者潜在会引起受损…小编才疏学浅，难免有疏漏的地方，欢迎批评指正。